結論・家は買うな

ミナミの帝王であったなマンションの上階が火事で下の部屋が消火作業でビショビショになっちゃうってやつ
あれって結局どうやって金奪い取ったんだっけか

んな事より90歳の老人を一人暮らしさせるなよ・・・
一緒に住んで気をつけてても死んじまうのにさ・・・(´；ω；`)

保険入っとけってこった

これでんがな。うちも似たような感じ
マンション上階の住人が火事起こして下の階（うちも含めて）水浸しの大損害だった。
最初はペコペコ謝ってたけど法律で補償義務なしってんで開き直って大変だった。

大家さん出てきてなんとかなったけど。物品の補償+２～３万しかもらえず、
片づけ大変で休日も消えてアホかいなと…

残念だが
失火法により相手に賠償責任は無い

失火法があるので火災保険に入っておくのは常識レベルの問題だな。

でもwwww.com

家もマンションも買うもんじゃないな…

ちなみに今の火災保険って消化時の水濡れとかもカバー出来るのあるから
ちゃんと入っておけば安心だぜ。

これはマジで自分の身は自分で守るしかない
保険にしっかり入っとけ

災難だけど90もの年寄りを一人で生活させとくのも色々と問題な気がする・・・

自分も失火する可能性はあるんだし
日本人として少しはお互い様と思うんだ
保険入っとくことも忘れずに

失火責任法なぁ。とりあえず、特約付ければ類焼被害についても保険金下りるみたいね。
>>1は可哀相だが、勉強になった。

しかし、隣のババァ気にして余分に金払うのもバカらしいしな。
自己責任と言えば自己責任だが、すごく微妙。可哀相、としか言えん。

火災保険のステマ乙

1ちゃん家族も1ちゃん自身もとっても大変だと思うけど、ここまで1ちゃんにボロクソ言われる90歳の一人暮らしお婆ちゃんが可哀想ス(´；ω；｀)

住宅密集地に住んでる同僚の隣家が燃えて、袋小路で狭くて
消防隊が入って来れなくて、同僚の家に消火ホース持ってきて
ドリルやらハンマーで部屋の壁ぶち抜いてそっから消火した。
隣の家は全焼、同僚の家もけっこう燃えてしかも
壁にでかい穴空いてるうえ家中水浸し。隣の奴は次の日から
音信不通になって泣き寝入りらしい。

*45890
人殺しかけてるうえに他人の財産焼いてんだから、絞め●されないだけマシだろ

前同僚の実家が火事出したってんで見舞金集めて渡したけど、ニュース見たら隣の家も延焼してたんだよなあ、多分見舞い金は隣家に渡したんだろうけど全然足らんわな

保険で何とかなるのに保険入ってないって方がドン引きだわ
自分の体だっていつ何時事故にあうか分からないから入るべきなのに家みたいな何千万単位の物買うのに保険は入りませんって、マジで池沼じゃねーのか
保険でもカバーできないならともかく

逆に考えるんだ。
>>1一家が失火。周囲７件の住宅に延焼。
１軒当たりの、住宅再建築価格が2000ﾏｿ。
〆て１ｵｸ4000ﾏｿ。大変だな。

ちなみに、火災保険は家屋の評価額（家の面積、坪当たり40～60ﾏｿ）と、家族構成で
算出する家財保険分までしか、掛けられない。焼け太り禁止なので。

失火法に基づいて賠償も何も取れないだろ。
放火されたのが原因とかならともかくな。
自分の身は自分で守るしかない。
むしろ20万だって本来はババア側からすれば本来払うべき金でも無いのだから
まあ気持ち的にキツイとは思うがそれで諦めるしかないっしょ。

言ってやれ　この金返すから　お前の家に火つけさせてくれ、灯油もって行って話しをしろ

諦めが肝心でつね
どうしようねえわこりゃ

燃える家に住んでるのが悪いということで

類焼された側の家自身の火災保険金は出ないの？
それとも、自分家の火災保険も未加入だったということ？

うちの死んだ祖母も80くらいで火事出したわ。
俺の両親同居だった。握力も無えのにストーブの灯油補給ミスって全焼。
幸い近隣は外壁を焦がしただけで済んだが、修理代全部うちが持ったよ。

歴史的に木造建築多数な日本においては、意図的な放火犯には徹底した厳罰を科せられるが、逆に過失の無い失火によるものについてはお互い様、という方向にいく傾向にある。
こりゃもう、そういうもんだと諦めるしかない

賠償金って自己破産で逃げれたっけ?

たぶんこれ婆ちゃんに「気にすんな」て言っといた方が近所ウケはよくなるぞ。
どうせ取れる金なんかたかが知れてるし、「９０の婆さんに文句言って金を搾り取ったDQN」て言われるだけだぜ。興信所が来たら、近所の連中が必ずそのエピソードを教えるよ。

漏電なら、いつ自分が今度は加害者になるか分からんからな
婆の住居なら家も相当古いんじゃないか？

隣近所なんて百害有って一利無し

交通事故等は過失でも賠償義務があるんだから失火も過失でも賠償義務を負わすべきだと思う

今や90歳の一人暮らしなんてそこら中にあるんだよなぁ
それぞれの事情があるから何とも言えないが、他人に迷惑かけるようなことしちゃ駄目よ

半焼だと保険に入っていても、たぶん全然金が出ないと思うよ

半焼とか半壊とかは、はっきり言って丸損

他のやつも言っているが、保険は半壊・半焼だとマジで丸損と言って過言じゃない。
まず半壊の状態を査定して、元に戻すための修理費の何割という金額を出す。
半壊て言っても修理には全部壊さなければならなかったり、むしろ金が掛かったりするがおかまいなし。
保険はそれを承知で入るもんだしなぁ。

金額が足らないってのもだけど、怒りをぶつけようもないってのがまたね・・・
下手したら生きる気力もなくすんだろうな

気の毒なことだ
こういうことが起きないようにあらゆる予防策を講ずべきだ

起こってからでは遅いからな、被害者しか居ないということも有り得るだろう

火災保険と家具保険入ってない人の末路＾＾；

↑入ってたみたいだよ？
全焼じゃなかったら全額降りないだろうし、そういう事じゃないの？

てか、消されずに全焼になった方が良かったってパターンか？（＾＾；

ちょっと話ずれるけど、勝手に上空飛んでたヘリコプターが落ちて半焼した民家が半焼した分の金しかもらえなかったってニュースあったよな。窃盗とか殺人とかでも被害者が損する現状を変えてほしいね
ちなみに法律とか保険ってよくわからないんだが出火させたやつは保険降りたらその金絶対に家建てるのに使わなきゃあかんの？使途自由なら土地も売って合わせた金で弁償しろよ

大低の場合、半焼ってのは酷く安い額しか保険下りないぞ。半焼なら燃え尽きるまで放置しろとか言われる始末だし。

それはともかく、日本の法律はおかしいのは確かだな。加害者を庇い過ぎる癖に被害を救わなすぎる。

法律よりも保険適用の問題だと思うけど
延焼の場合は保険が適用されないって、それが一番無茶だろ
火元がどこであろうとも、燃えた物は燃えた、だから金が必要
何のために保険に入って高い金を払っているのか
火事の原因に関わらず、燃えたらそれだけでいいだろ
もちろん自作自演は除く

なるほど、半壊だと被害の程度に応じて保険が支払われるのか
じゃあ飛び火されても下手に個人で消す努力しないほうがいいんだな

村八分の残り二分のうち
一分は火事だからなあ

お互い様ってことで失火は
村八分にできないことになっている

昔はそれでもよかったかもしれんが、地域の繋がりも薄れた今、法律が完全に時代遅れ

リンクが
「俺の家燃やしたババアの子供が持って来た見舞…」
になってたから、続きを
「が焼き芋だったからぶち切れて病院送りにしたったwwwwww」
って妄想したら違った

飛び火は普通の火災保険適応外なんだっけ

飛び火は火災保険適応外ってクソすぎじゃん
なにそれ

日本では木造家屋が多いという現状から失火責任を限定しているため、この延焼を受けた家の主が火災保険に入ってなかった方が悪いということになりまつよ。

慰謝料に自己破産って言ってるやつ多いのにびっくりした

年間4、5万くらいでちゃんとした火災保険入れるのにね。どうせケチって時価契約でもしてたんだろ。削減払いされて終わり。自業自得。

全焼しないとダメとか柱一本残ってたからダメとか話あるけど、それは昔の話。今の支払い基準はかなり契約者有利ですよ。詳しくは加入してる保険会社に確認しましょう。1はなるべくしてなった最悪の形です。みなさんはこうならない様に気をつけましょう。

>>1は火災保険はいってなかったのか？
正気を疑うな

※45991
慰謝料は免責にはならんけど財産がない奴から回収できないから被害者からすれば結果は同じだな

実家が全焼した経験からだと
20万ってのは保険会社が周りの家に迷惑代として支払うために出る平均額だよ
まぁ相場通りって事だ
明らかな放火でもないと過失はまずつかないしね

※45986
だからそれぞれで火災保険入るんだよ
自分ちの保険はもちろん適用だからな

おばあちゃん大丈夫かなぁ…家族の人一緒に住んであげて(´；ェ；`)

家買ったらこういう場合もあるのな。
財産は持たないに限る

なんか本人もかわいそうだが
おばあちゃんもかわいそうだな・・・
90になって独りなんだな・・・
もう自分じゃどうにもならないくらいのことになっちゃってるのに支えてあげる人もいないのか。。

＞どうせ支払い能力無いから裁判するつもりは無いってうちの親は言ってるんだよ

こいつが金ためて建てた家じゃない、元所有者があきらめてんだ
同情する気なんておきんわ

失火責任法に意義唱えてるコメがチラホラあるけど、これは理由があるんよ。
よく出てる基本木造建築だからお互い様だってのもそうだし、
この法律が無いと貧富の差による生活リスクがべき乗されちゃうの。
例えば極論、1億の家と精一杯建てた100万の家がお隣さんの場合を考えたら良い。
前者が失火し延焼させた場合と後者が失火し延焼させた場合のリスクの差が、
実質的に互いの貧富の差のべき乗になってる。
逆を返せば、失火責任法が無いと富裕者が貧者を潰そうと思えば容易く出来る。

まぁ、ステマでもなんでも火災保険や家財保険はかけておきなさいってこと。

これって被害的にも時期的にも愛知県であった火災の話しだよな。それ以外、ちょっと該当する話がないんだが（あくまでここ一ヶ月辺りの話の範囲では）。

被害者からすりゃひどい法律だが、
これが無いと賠償額が巨大過ぎて、マジで首括るしか無くなるし。

国が　とか言い出すやつは本当に何も考えてないんだろうな

隣のアパートが火元で実家が少し燃えた。

失火元や大家からは何の保証もなく、実家の自分の火災保険で直すしかなかったよ。

失火元から一切謝罪のあいさつなかったっけ。

もうアパートは立てないでと大家に忠告したけど、数年後またアパートたてやがった。

90のばーちゃん一人暮らしとか寂しいのぉ・・

４６１１９だけが真とも　高価な物を所持しているのだから、保険に入ってない人が無知。今の保険はまともなのに入っていれば、半焼でも修理費はチャント出る。見舞金は払う義務は無い、それを　わざわざ持ってきた隣の人をボロクソ言うあなたは最低の人間だ。

>46261
だから元スレの１は入っていたと何度言えば・・・

それに実際１は燃やされ損でしょ、見舞金でも貰わない限り

それ言ったらお前も加害者になることあるんだからな。
失火は誰にでもあり得る事。
火災保険は素直に「充分な金額で」入っておけ。
まさか今時、時価評価で入るようなトンチキは居ないと思うが。

火災保険がクソ。
保険会社がぼろ儲けするように出来てる。
TPPで糞保険会社は潰れればいいのに。

もらい火はひでーよなあ。

逆に考えれば、もし自分が過失によって周囲の家を燃やしてしまったとしても、
全責任を負わされないという加害者側の保護規定でもあるわけだし。
気持ちはわかるが、そのために保険にも入るわけだし、そんなことはみんな承知の上で生活してるんだよ。
それよりこのスレ主、俺の家が燃やされて、とか言ってるけど、
自分の親の家じゃねーの？
親の問題であって、ニートが口出しするような話ではないだろう。

こればっかりはむしろステマでもいいからガンガンうるさく言うくらい注意しねーと・・・
じーさんばーさん相手は特に金なかったりするしな

放火じゃない所がなんとも責任とか言い辛いよなあ

>>1の気持ちも分かるけどさ、悪意があってやったわけじゃないんだろ？
普段から嫌がらせされてるとかなら怒るのも分かるが
自分ち全焼してるのに見舞金に二十万も持ってくるってそれだけで十分誠意伝わるけどな
しかもコンセントのホコリってｗ
寝煙草とかなら死ぬまで追い込んでもいいと思うけど、殆ど過失無いに等しいだろ
それとそういう場合は普通は見舞金とか受け取らないって暗黙の了解があるよね

昔は長屋が多かったから、その法律が有るんだが、いい加減見直して欲しいね
火災保険も前よりは改善されてるんだよ、前は鉄筋の骨組みだけ残ってたら半壊扱いになってたから

※45972
村八分に火事と葬式の対処を含んでないのは放置すれば延焼や遺体の腐敗による腐臭や伝染病など、村八分にした側に迷惑が及ぶからだよ。

燃やした側も保険金額下限ぎりぎりでいいから入っておいて類焼損害の特約を付けとけば…
ってところだわなぁ。
建物だけにしかかけなかったら仮に木造でも年間1万切るくらいで入れただろうし、
日本は住宅が密集してる関係もあるから失火責任法が即悪法ということも言えないし
そもそも一般的な個人の資力で何件もの家に類焼させた賠償なんてできるわけない。
ただ、１の親御さんがしっかりと新価で保険に入っていたなら半焼だろうがそれなりの額は出るよ。まあよっぽど古い火災保険でもなければいまどき時価評価のものなんてないけどね。

これは保険会社がクソなんだろ、重過失でもない貰い火災なのに、家財はともかく建屋の補償されないとか話にならんだろ。

そんな糞法があるとは知らなんだ。情弱だな俺もorz
時代劇が好きでよく見るが、悪商店がライバル店に付け火（放火）→グルの代官が出てきて「失火の責任をとれ！」と言って藩御用達の看板を返上させて閉門蟄居てのをよく見るんで、現代もそうなんだと勘違いしてたは…。

まぁ保険に入るしかないな、ステマかもしれんが。

被害に合えば腹が立つ法律だが、個人の所有物を国が完全に保証するというのもおかしな話だしな。
いっそのこと共産化して家は国が提供するようにでもならんと無理だろ。

7件も被害出るとか江戸時代に建てた家かよ

火事は怖いね

他にも指摘してる人がいる通り、失火責任法でババアにはそもそも何の支払い義務もない
20万だって相手の厚意で、本来相手は何も払わなくていい
火災保険入ってなかった>>1の落ち度が招いた事態

つーか>>1じゃなくて親が家の所有者なんだろ？
なんで>>1がグダグダ言ってんの

元気じゃん。相手が日本人なら兄弟やいとこと思えばいいんだよ。

だから老害は安楽死出来るようにしろとあれほど・・・
老人の不手際で若者の今後が詰む現在の社会状況は狂ってるとしか思えないよなぁ

正直な話、自分の家の周りせめて10件分くらいのご近所はどんな人間が住んでいるか把握しておくべきだったな。たとえばあそこ変な奴住んでるから子供を近寄らせないように、とか
都会ほど近所に関せず、な風潮だけどそれは裏返せば無警戒、って事だからね

みんながあそこＢＢＡ一人暮らし、と知っていれば出火に気付くのも速かったかもしれない・・・

これは登場人物全員可哀想な話だな
ババアの「最後にこんなことして死にたい」のセリフもキツイ

本職として教えてやるけど絶対に勝てないよ。あきらめろん。

※91
放火魔さん自首してください

全員かわいそう

なんつうか
ほんと誰も救われねえな

なんのための保険だ、そもそも家が燃えた人間に全員の賠償を出来るわけがない。

日本の女を甘やかした結果。
ババア＝専業主婦ニートの成れの果て。
他人に迷惑をかけるだけの汚物。

半壊でも全壊に近い保険金を出すようにしたら、保険料は3倍になるだろう。
それでもいいのなら、特約をうまく組み合わせれば出来なくは無い。

つうか親の家であってこいつの家じゃないじゃないｗ
なんでニートが怒ってんのか分からんわ
世帯主がもういいって言ってんだからだまってりゃいいのに

＞つうか親の家であってこいつの家じゃないじゃないｗ

一緒に住んでたんなら居住権を失ったわけだし、いずれ遺産としてニートがもらうとか・・・まあどうでもいいやｗ

お前の家じゃねえだろ
と思ったら既に突っ込まれてたわ
ガキが「お、こりゃネタに成るわ」ってスレ立てた感じだな

1は余計な事言わないに限るが、1の家の世帯主はばあさんの子に一言言っても言いと思う。

因みに俺元消防団員、先輩から非公式に伝えられてた事で知識は古いかもしれんが、ある程度以上の家事は人が居ないのが確認できたら出火した家は屋根が抜けてから消える程度でいいから隣家への延焼を防ぐ事を優先させろって教わった。
出火した家は全焼扱いになるように、隣家は燃やさぬように、って出火法を踏まえた考え方だろうね。

あ、掛け捨てなんで入らない奴が多いが火災共済って密かに対応範囲広いし便利、底辺じゃないなら入っておくと気持ちに余裕が持てるよ。

この手の火災の法律は日本家屋が木造だからしょぅがない。
嫌なら、外壁類は防炎・難燃素材に、隣家との距離があるなら塀とかに難燃材使用。
庭の草木等も手入れして延焼しないように。
日頃から色々やれば被害も少ない。

だから火災保険あるんだろうがバカか？？

いっとるワニじゃろ資本奴隷世界で自分だけ勝ち抜き紙くず銭もうけても
周りが乞食だらけなったら富や幸せなんぞ無いワニと

乙。。。　
俺も数年前に隣の家が燃えて、４分の一位燃えた。　火元の隣全焼。。。　全焼しないと保険は全額下りないから、半焼ならむしろ燃やしてほしい。　　火災保険下りたけど、足らず自腹３００マソ・・・　お詫びに持ってきた金１００万・・・
しかもその家消防団員のくせに・・・　タバコ不始末・・・
そこの息子が元自衛隊員で、下着ドロ・・・　焼けてくれりゃあ良かったんだが・・・

題名:

名前:

URL:

本文:

パスワード:

非公開コメント:
管理者にだけ表示を許可する